东北知青网

知青互动您的当前位置:主页 > 知青互动 > 正文 >

DNA鉴定牵出掩盖17年拐卖儿童案 主犯被判5年有期徒刑

时间:2019-12-23    来源:www.dbzqcn.com

DNA鉴定导致了17年的绑架和贩卖儿童案件

主要罪犯被判处五年监禁

我们的记者唐蓉

我们的记者王倩

最初是一个普通的刑事案件,警方经常进行DNA检测,但又撤出了另一起被绑架17年的绑架儿童案件。最近,广东省深圳市福田区人民法院就绑架儿童案件作出了一审判决。被告人张某,钟某谋,张某英构成绑架儿童罪,分别被判处有期徒刑2年6个月,5年徒刑。

2001年3月31日19:00左右,林某和他的妻子在福田区的一个市场做小生意,带着两个女儿和一对5岁以下的双胞胎儿子,小田(别名)和小迪(化名)去超市购物。离开家后不久,当看到小大的脚被他母亲的鞋子盖住时,每个人都笑了起来。因为他害怕自己无法行走,小田让自己回家找他的奶奶换鞋,所以他没有再跟着她了。

之后,林和其他人在超市购物超过一个小时。回到家后,他们的祖母告诉他们,小oda换鞋后出去找他们,还没有回来。从超市到家的距离不远,但林已经发起亲戚朋友来回找几次,并没有找到小田。

根据停车场的安全情况,他曾经看到一个40多岁的男子抱着小达。那时,小达哭了,保安人员让他挺身而出。该男子说,他和他孩子的父母都是村民,他们可以告诉孩子们家的情况。保安人员不会阻止它。

这个男人是谁?林某未能成功地检查了自己的熟人,并认为萧达肯定被贩运者带走了,所以他很快赶到警察局,走上了寻找孩子的漫长道路。

2018年3月,22岁的Jingzi(化名)在广东省一个城市看守所被依法拘留。根据警方的脱氧核糖核酸检测结果,京子与户籍登记的父母没有血缘关系,林和他的妻子的血液样本符合生物关系,即,经子是林女士失去的孩子。几年前。

当一个家庭为这个突如其来的好消息而哭泣时,深圳警方迅速袭击并开始深入挖掘京子父母的线索。 2018年9月,参与贩卖小田的张某和他的妹夫钟某某及其妹妹张谋英主动向公安机关投降。

据张某的供述,他当年住在犯罪现场附近。事发当天,在小大失踪后不久,一位名叫“阿君”的男子认识他,给他带来了一个小男孩(即小大),说他是一个不会被送到张某的私生子。张没有再问,收到后,他被母亲照顾。十多天后,由于母亲的年老和身体不适,张某告诉他的妹夫钟某某,将小大带回河源市一个村庄的家乡。

孩子被带回村后,很快引起了其他村民的注意,但是几个钟某某声称孩子是来自其他地方的朋友的私生子张某的原因张某先告诉他们这个孩子的父亲在车祸中去世了,母亲想再婚,所以她想委托他们找一个家庭收养。

听到这个消息后,居住在同一个村庄的朱某赶到了钟某的家。事实证明,就在两年前,朱的三岁以上的孙子因为粗心大人而落入池塘而溺水身亡。整个家庭都伤心欲绝。朱和他的妻子在看到自己的健康后非常喜欢小女,对他们的女儿感到愧疚。经过讨论,他们决定采用小田为他们女儿的女婿。

2001年4月29日,双方签订了托运和维修合同,规定钟同意委托朱某的父母一个孩子。朱先生支付了1万元作为原保养费。合同还规定,如果绑架,钟将承担全部责任。收到钱后,钟根据张的要求支付了3000元的奶粉。

本案因案发时间相隔甚久,加之当年侦查技术手段有限,且部分重要证人已去世或离开深圳不知去向。现有证据虽能证实3名被告人实施了为获利拐卖儿童的犯罪事实,但在他们“坦白”的背后又潜藏了几处侥幸,尤其是张某的供述要么避重就轻,要么推说年纪大了不记得,导致在孩子转手的部分细节上仍存有疑点。

为维护被害人的合法权益,准确有力打击犯罪,确保案件办理质量,福田区人民检察院承办检察官精心部署,多管齐下,积极同公安机关沟通协调引导取证,并帮助被害人正确维权,尽快走出阴影恢复正常生活。

在法庭开庭审理阶段,3名被告人都辩称当初是为了自己收养才留下小达,后面因为经济实在困难才转送给别人,不存在拐卖儿童的“有出卖为目的”,张某甚至还提出了两名新的目击证人加以佐证。

承办检察官当庭作出有力控诉,在普法的同时击破了他们的侥幸心理:案发当年张某和钟某家中各有4名小孩,且都有男孩,张某当时家庭月收入为1500元左右,钟某某夫妻俩的家庭月收入浮动在500至1000元之间,抚养自己的小孩时都捉襟见肘,因此无论从经济条件还是从传统思想方面,都没有收养小达的合理性。

小达前后在两人家中停留的时间仅为29天左右,钟某某等人却向朱某收取超出自己月收入近10倍的金额,作为名义上的“原抚养费”,显然不符合常理。根据2010年3月两高关于依法惩治拐卖妇女儿童的意见第17条,应当认定钟某某等人在主观上具有非法获利的目的。

开庭后,检察院、公安机关又马不停蹄,就张某庭上提出的新证据展开新一轮调查取证,侦查人员还远赴重庆,找到了张某口中的两名目击证人。经核实,他们案发时并不在现场,他们所说的证言实际上是张某在一年前突然打电话告知的情况。而这个时间正是小达的真实身份曝光之后。即该证言实为事后串供,并不具有现场目击的真实效力,法院未予采纳。

在第二次开庭审理时,张某及其辩护人面对这份调查结果,未再提出新的辩解意见。

最后,法院判决被告人张某、钟某某、张某英犯拐卖儿童罪罪名成立,同时认定钟某某、张某英二人能如实供述犯罪事实,具有自首情节,最终判处被告人张某有期徒刑5年,并处罚金1万元;被告人钟某某、张某英各有期徒刑2年6个月,并处罚金1万元。